Законна сила судових рішень - термін, що часто застосовується в законодавстві, документах, проте ніде немає його офіційного тлумачення. Так що ж він означає?
Рішення суду - результат використання судовимиорганами їх повноважень. Судовий акт має безліч властивостей: він породжує права і обов'язки, підтверджує факти і обставини. Однак вони були б марні, якщо не існувало законної сили судових рішень.
В якійсь мірі дію рішення суду правомірнопорівняти з силою, якою володіє закон. Різниця між ними в тому, що закон зачіпає невизначений число людей, рішення ж стосується обмеженого числа осіб. Істотні відмінності є в порядку їх прийняття, а також процедурі перегляду.
Рішення суду - найчастіше результат спору, а закон - плід діяльності органу законодавчої влади.
Законна сила означає непорушність, безперервність і обов'язковість. Наслідки ігнорування можуть виявитися істотними: від стягнення грошового штрафу до кримінального переслідування.
Рішенням прийнято вважати судовий акт, прийнятий по суті заявлених вимог. Воно передбачає кілька варіантів:
Всі інші судові акти, прийняті у першій інстанції, іменуються визначеннями.
За результатом розгляду апеляція виносить абовизначення, чи нове рішення. Винесення ухвали означає повну відмову за скаргою. Рішення на стадії апеляції виноситься при частковому або повному злагоді зі скаргою, коли раніше прийняте рішення або скасовується повністю, або змінюється.
Апеляція розглядає приватні скарги напроміжні рішення, зокрема на повернення позову, відмова призначати експертизу і т. д. Незалежно від результатів розгляду скарги виноситься ухвала.
Касаційна і наглядова інстанція виносять або визначення (значить, в скарзі відмовлено), або постанова, що означає повне або часткове згоду зі скаргою.
Законна сила судових рішень купується в залежності від того, на якому етапі і який інстанцією вони винесені. Процесуальних кодексів передбачають два варіанти:
Перший варіант характерний для судових актів першої інстанції, другий - для актів апеляції і касації, а також наглядової стадії.
Сторона, незадоволена винесеним актом, має право подати скаргу до вищої інстанції, яка погодиться або з винесеним рішенням, або зі скаргою.
Для вирішення першої інстанції закінчення терміну оскарження і придбання ним законної сили відбувається в один момент.
Деякі судові акти не оскаржуються, т. К. це не передбачено законом. Наприклад, ухвала суду про відкриття справи. Крім того, що подібні акти мають законної силою судових рішень з моменту винесення, їх скасування не мала б сенсу.
Системою судочинства передбачена подачаскарг на деякі проміжні акти, які впливають на права та обов'язки громадян. Обмеження права оскарження деяких процесуальних рішень виключає можливість зловживати ним. У той же час дозволено посилатися на їх незаконність при розгляді у вищих інстанціях.
Рішення апеляції і касаційної інстанції набувають законної сили в день винесення, паралельно з цим відраховується термін на подачу скарги в вищестоящий суд.
Оскарження судових рішень - напрямок скаргна раніше прийняті рішення. Як процедура впливає на законну силу? Вчасно подана апеляція відстрочує отримання судовим актом юридичної значимості.
Якщо скарга подається в касацію, а потім наглядову інстанцію, ніякої автоматичної відстрочки набуття рішенням сили не передбачено. Позивач має право займатися процедурою виконання судового акта.
Вищий суд може, отримавши заяву зацікавленої особи, відкласти виконання до остаточного рішення по справі.
Таким чином, оскарження судових рішень абовідтягує настання моменту набуття ними законної сили, або обмежує її за згодою суду, який розглядає скаргу, призупинити виконавче провадження.
На цей рахунок діє кілька правил:
Що можна сказати щодо першого пункту? Наприклад, визнано право власності на об'єкт нерухомості. Чиновник з Росреестра зобов'язаний на його основі провести реєстрацію права. Інші громадяни зобов'язані поважати це право. До речі, право, отримане або визнане за рішенням суду, передається іншим громадянам у спадок, якщо інше прямо не передбачено законом.
Якщо в суперечці беруть участь інші особи, то судовий акт не відкидається в якості джерела доказів і враховується в залежності від обставин.
Таким чином, межі законної сили судового рішення мають певні обмеження.
Кожен день виносяться сотні судових актів, і полегшення доступу до них допомагає учасникам процесу і забезпечує відкритість судової системи.
Державою на даний момент створено дві електронні бази. У них міститься інформація по справах, дат призначених засідань, за судовими актами.
Портал kad.arbitr.ru обслуговує систему арбітражних судів. ГАС «Правосуддя» - систему загальних судів. ВС РФ володіє власною базою даних, і вона вважається досить непоганий.
Реєстр судових рішень арбітражної системи вважається найбільш зручним і повним. Він підтримує безліч функцій, які значно полегшують ведення процесу і суддям, і учасникам суперечок.
База даних загальних судів, навпаки, викликає нарікання. Картотеки заповнюються частково або із запізненням.
Обидва банки даних містять в собі відомості про вступ актів в законну силу.
Закон не забороняє створювати реєстри судовихрішень приватним особам, ніж вони і користуються. Наприклад, популярністю користується портал sudact.ru. До речі, в ньому більше шансів знайти акт суду загальної юрисдикції, ніж на аналогічному державному порталі.
Як упевнитися в законну силу судовогорішення у справі? З актами апеляції, касації, наглядової інстанції питань не виникає, і основне підтвердження законної сили документа - підписи суддів і печатку суду.
На вирішенні першої інстанції також ставляться друкі підпис, проте цього мало. Чиновники, пов'язані з його виконанням, просять надати копію рішення з відміткою про вступ в силу. Під текстом рішення ставиться штамп, в який вписуються дата і засвідчує підпис судді. Якщо суддя, який виніс рішення, не може поставити позначку з якихось причин, це робить голова.
Дана позначка підтверджує і законністьсудового рішення. Згідно із законодавством, воно вважається відповідним законом, поки не скасовано або не змінено вищестоящим судом або не переглянуть через нових, раніше не відомих обставин.
Арбітражні суди вже зараз видають електронні копії рішень, завірених цифровим підписом. В інших судах подібний порядок лише починає вводитися.
Практика показує, що отримання відмітки -складна процедура. Учаснику процесу видають копію без позначки, потім, по закінченні відведеного на оскарження часу, він подає заяву про видачу копії з відміткою.
</ P>
