Поняття і класифікація доказів в цивільному процесі

У різних правових галузях поняття "докази" трактується різними способами. Тим часом, його суть єдина у всіх юридичних областях. Далі в статті будуть розглянуті поняття і класифікація доказів в цивільному процесі.

Загальна характеристика

Перш ніж будуть розглянуті класифікація і види доказів у цивільному процесі, Звернемося до деяких норм законодавства. Почнемо з АПК. У 64 статті Кодексу докази розглядаються як відомості, відповідно до яких визначається відсутність / наявність фактів, що підтверджують заперечення і вимоги учасників процесу, і інших, що мають значення для розгляду, обставин. За ст. 26.2 КоАП, до них відносять будь-яку фактичну інформацію, на підставі якої встановлюється хід подій, винність суб'єкта, який притягується до відповідальності. За 55 статті КПК, ними називають факти, за якими визначаються обставини, що підлягають доведенню. Як видно, суть цих визначень одна.

Класифікація судових доказів у цивільному процесі

У законодавстві передбачається перелік відомостей, на підставі яких визначаються ті чи інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Варто сказати, що класифікація доказів в цивільному і арбітражному процесах грунтується на одних умовах. До них відносять:

1. Спосіб освіти.
2. Достовірність.
3. Ставлення до підтверджуваному обставині.

Розглянемо критерії детально.

спосіб освіти

Класифікація доказів в цивільному процесі за цією ознакою дозволяє виділити:

1. Предметні джерела. До них відносять аудіо-, відеозапису, речові докази.
2. Усні відомості. Цю групу складають свідчення свідків, пояснення учасників справи і третіх осіб.
3. Письмові джерела. До них відносять різні документи: клопотання, позовні заяви, заперечення, протоколи, матеріали, складені за дорученням, експертні висновки тощо.

Окремо існує класифікація письмових доказів. У цивільному процесі документи можуть бути представлені в оригіналах або копіях, бути особистими або службовими.

Достовірність

Класифікація доказів в цивільному процесі за цією ознакою передбачає поділджерел на безпосередні (первісні) і опосередковані (похідні). До перших відносять, наприклад, свідчення очевидців, оригінали документів, відео-, аудіозаписи. Похідними вважаються такі докази, в яких міститься вказівка ​​на першоджерело, вони навіть можуть передавати суть останніх. До них слід відносити свідчення, які вони дають на підставі отриманих відомостей від інших осіб, копії документів.

Ставлення до підтверджуваному обставині

Долассіфікація доказів в цивільному процесі передбачає поділ джерел на непрямі іпрямі. Останніми є відомості, які дозволяють безпосередньо встановити конкретний юридичний факт. Наприклад, св-во про шлюб підтверджує реєстрацію сімейних відносин. Непрямими вважаються докази, здатні визначити факт тільки у взаємозв'язку. На критерії належності до підтверджуваному обставині ґрунтується класифікація речових доказів у цивільному процесі.

нюанси

Експерти, які розглядають проблеми класифікації доказів у цивільному процесі, Аналізують не тільки характеристики тих чиінших джерел, а й способи використання отриманих з них відомостей. Так, наприклад, вивчаючи непрямі дані, фахівці звертають увагу на те, що ці факти містять багатозначну зв'язок з підтверджуються або спростовуваних обставиною. Якщо взяти один такий джерело окремо, то, грунтуючись на ньому, можна формулювати кілька версій, в ряді випадків протилежних один одному.

Правила застосування

Класифікація доказів в цивільному процесі дозволяє виробити адекватні методивикористання тих чи інших джерел, відомостей, отриманих з них. Так, особливі правила сформульовані для застосування непрямих фактів. Уповноваженим особам слід пам'ятати, що:

1. Для формулювання достовірного висновку на підставі непрямих даних необхідно розглядати їх у комплексі.
2. Відповідність дійсності кожного аналізованого факту не повинно ставитися під сумнів.
3. Комплекс непрямих відомостей необхідноуявити як певної системи. Ця сукупність повинна давати підставу для формулювання єдино можливого висновку про підтверджує / спростовує обставину.

засоби доказування

У законодавстві встановлюється конкретний,закритий їх список. Він не підлягає розширеному тлумаченню або зменшення. За допомогою засобів доказування судова інстанція отримує певну інформацію, яка має значення для розгляду. До них відносять:

1. Пояснення учасників спору та третіх осіб.
2. Показання свідка.
3. Відео / аудіозаписи.
4. Речові і документальні докази.
5. Експертні висновки.

Інші засоби законодавством не передбачаються.

Специфіка окремих джерел

Найчастіше можливість використовувати речовідокази без фіксування їх зовнішніх характеристик в документах не допускається. Наприклад, комерційний акт, який оформляється підприємством ж / д транспорту на підтвердження псування вантажу, вказує відомості про пломби, пошкодження яких теж включається в папір. До речових доказів можна віднести зовнішні риси сторін спору, свідків, осіб, які беруть участі в розгляді. Так, портретна схожість дитини і передбачуваного батька може виступати як підтверджує факт при встановленні батьківства. У чинному ЦПК відео / аудіозаписи вважаються речовими доказами. Однак деякі фахівці вказують на неточність формулювання. На думку ряду юристів, ці джерела можна вважати різновидом речових доказів. Вони дійсно є предметами, за якими можна встановити ті чи інші обставини, значимі для розгляду. Однак відповідна інформація витягується не з зовнішнього їх виду, а зі змісту.

Належність і допустимість

Учасники спору надають суду найрізноманітнішівідомості. Вони можуть мати або не мати відношення до справи. Докази, що володіють значенням для розгляду спору по суті, називають відносності. Саме вони можуть підтвердити або спростувати обставини, на які сторони посилаються в ході розгляду. Матеріали, які не належать до спору, виключаються з розгляду. Суб'єкт, який заявляє клопотання про витребування доказів, повинен вказати, які факти будуть їм підтверджені. Інстанція, уповноважена на розгляд спору, має право відкинути ті чи інші джерела, що не мають для справи значення, на будь-якій стадії, в тому числі і при винесенні рішення. У постанові суд повинен привести причини, через які він не прийняв докази до уваги.

Нормативні вимоги

При розгляді конкретних справ на практицівиробилися правила надання доказів. Так, у спорі про поновлення на роботі громадянина, звільненого за ініціативою керівництва, повинні пред'являтися копії наказів про зарахування до штату, перекладів, звільнення, довідки про заробіток. Тягар доказування законності здійснених дій при цьому покладається на відповідача. Обставини розгляду, які повинні підтверджуватися конкретними матеріалами, не можуть засвідчуватися іншими відомостями. Суд має право використовувати тільки ті види доказів, які визначені законодавством. При цьому він не може допускати по деяким категоріям суперечок окремі засоби підтвердження фактів. Наприклад, по 162 статті ГК (ч. 1) недодержання письмової форми договору позбавляє учасників права посилатися в суперечці в процесі підтвердження здійснення операції і встановлення її умов на показання свідків. Однак учасники можуть привести письмові та інші докази. У справі про визнання суб'єкта недієздатним в якості обов'язкового підтверджуючого документа виступає медичний висновок. Воно не може замінюватися ніякими іншими доказами. Якщо постанова буде засновано на неприпустимих відомостях, воно повинно бути скасоване.

висновок

У цивільному судочинстві використовуються самірізні види доказів. Деякі з них додаються до позову при подачі його до уповноваженої інстанцію. Перелік обов'язкових документів встановлюється ЦПК, АПК і іншими нормами. В рамках розгляду суд може використовувати тільки ті докази, які мають для справи значення. Щоб це визначити, необхідно вивчити всі матеріали, надані сторонами.