На жаль, поняття банківської системи РФ поінерції продовжують співвідносити з перехідною економікою. Не все так просто. Зовні стабільним, мабуть, залишається лише дворівневий принцип її побудови (ліцензійна діяльність комерційних банків регулюється Центробанком).
Незважаючи на несприятливі прогнози на 2013 рік,пов'язані зі зменшенням обсягів кредитування, активно розробляється нова стратегія. Тому поняття «банківська система» сьогодні нестатічность. Будуть мінятися її інструменти. Перехідна модель вичерпала себе. Банківська система, як складова народного господарства, вийшла на рубіж стабілізації економіки. Мається на увазі офіційна констатація досягнення країною в першому півріччі 2007 року економічного рівня 1990 р
На сучасному етапі вона стає місіонеромдодання ліквідності всьому промисловому сектору. Необхідність трансформувати поняття і елементи банківської системи очевидна. Інвестиції капіталу в інноваційні технології є невід'ємною соціальною місією банків. Відрадно те, що практичні кроки в цьому напрямку вже робляться. Долаючи «замкнуте коло» жорстких монетарних підходів, які стримують вітчизняне виробництво, змінюється грошово-кредитна політика.
Одночасно ми стаємо свідками «деліберізаціі», т. Е. Нарощування державного участі в банківському секторі. Свідчення цьому - виникнення муніципальних банків.
Можливим орієнтиром розвитку для вітчизняноїбанківської системи може послужити банківський сектор Китаю. Нас зближує з цією моделлю схожа квота контрольованих державою банківських капіталів - близько 60%. Сенс очевидний. Для подолання кризового відставання економіки затребуваний досвід пом'якшення процентних ставок, зниження цін на кредити, «м'якого» регулювання грошової маси. Красномовні результати КНР: темпи зростання до 2006 р - 9,5%, і навіть зараз, в умовах світової кризи, «захмарні» для західного бізнесу - 8%. Модернізоване поняття «банківська система» нашого східного сусіда грунтується на двох принципах. По-перше, чітко визначений і позначений державний сектор банківської системи. Його основу складають 4 державні банки (Банк Китаю, Промисловий і Комерційний, Будівельний банк, Сільськогосподарський банк).
Показово, що в даний час російський Центробанк починає позначати конструктивну позицію держави щодо вивезення російського капіталу.
Озвучується необхідність налагодити прозоре ізрозуміле валютне регулювання. Варто лише згадати «раптом помічений» йдуть з поста Сергієм Ігнатьєвим незаконний відтік капіталу в минулому році на суму 48-49 млрд. Доларів. У два рази більшу суму (за оцінками правоохоронців і Інтерполу) таїть «цінової» відтік за схемами експорт-імпорт!
Все більш пильну увагу звертається надіяльність «дочок» іноземних банків. Пожвавлення споживчого кредитування в минулому році - їх стихія. Квота участі іноземного капіталу при вигідною кон'юнктурі виросла в квітні 2012 до 31%!
Те, що «банки-іноземці» допомагають державі,обслуговуючи грошовий обіг, не викликає сумнівів. Однак сьогоднішні «дочки» цілком прозоро є нетто-позичальниками російського ринку, вирішальними проблеми «породили» їх материнських західних структур, стимулюючи відтік капіталу за рахунок кредитування нерезидентів. Як бачимо, поняття «банківська система» спотворюється за рахунок цього відтоку.
Всі вищевказані фактори «втечі» капіталуофіційно озвучені, звичайно ж, не дарма. Очевидно, що із закінченням перехідного етапу і формуванням основних гравців ринку просто «настав час» всерйоз зайнятися цією проломом. Втім, всім відомо, що саме породило цей негатив. Штучно внесені «з важкої руки» ВМФ зміни до федерального закону про валютне регулювання фактично відкрили двері на наш ринок валютним спекулянтам і розв'язали руки кримінальним капіталам.
Закінчуючи, відзначимо, що суспільство покладає великі надії на реформування вітчизняної банківської системи.
</ P>
